Arhive pe categorii: Politica

Cine a întinat „nobilele idealuri ale revoluției”? (document istoric)


Profesor dr. Tudor Constantin

CV public (sursa 1, sursa 2, sursa 3)

  • Director al Arhivelor Naționale, filiala Călărași, în perioada 1981-1989.
  • Consilier șef al Inspectoratului județean pentru cultură, în perioada 1990-1995.
  • Vicepreședinte al Camerei de Comerț, Industrie și Agricultură Călărași, în perioada 1997-2000.
  • Prefect al județului Călărași în anul 1996 și în perioada 2001-2004.
  • Membru titular în Adunarea Națională a Bisericii Ortodoxe Române.
  • Deputat de Călărași, ales în legistratura 2004-2008

  • Inspector Școlar General – Mai 2009 – Iulie 2012
  • Inspector Școlar General Adjunct – Septembrie 2013 – 24 martie 2015
  • Inspector Școlar General – Martie 2015 – august 2017

Sursa: http://obiectiv-online.ro/?p=46197

pdf –obiectiv-online_ro

Renunțăm puțin la astrolatrie pentru secția de pediatrie?


Știm toți nenumăratele semnale de alarmă, articole de presă și filmele în care sunt prezentate condițiile inumane din secția de pediatrie a Spitalului Județean Călărași.

Deși toată lumea așteaptă următoarea inspecție, următoarea vizită externă, următorul control, următoarea ancheta de presă, următoarea filmare cu telefonul, iată că minunea s-a întâmplat. Nu, nu are legătură cu politica, cu administrația, cu buna sau cu proasta guvernanță. Are legătură cu inițiativa unui specialist care s-a săturat să aștepte.

Domnul doctor Ghiță Liviu a decis că se poate și altfel. Proiectul domniei sale este de a schimba situația secției de pediatrie cu ajutorul publicului, cu ajutorul comunității. Așteptând minuni, mulți uităm că sănătatea, puterea de muncă, bunăstarea ne sunt date pentru a genera noi înșine minuni. 

Vă invit să analizați provocarea domnului doctor.

Ajută să ajute


Acest anunt se adreseaza prietenilor care au venituri din salarii. 

Dupa cum stiti,  impozitul pe venit este 16%. 

Statul Roman permite directionarea a 2% din acest impozit in contul unor entitati nonprofit sau unitati de cult .

Asociatia ROMANIA CONNECT 1990 sprijina persoanele cu dizabilitati locomotorii si copiii cu handicap mental. 

Detalii suplimentare pot fi obtinute rasfoind  pliantul.

Orice ajutor ar putea sa ofere sansa unor aparate medicale noi, unor medicamente sau interventii medicale pentru cei dependenti de ajutor. 
Impreuna cu doamna Carolina Tanase, una din beneficiarele acestei asociatii,  va rugam sa luati in calcul descarcarea, completarea si depunerea formularului 230, in termenul legal (25 mai), la circa financiara de care apartineti sau online

Multumim! 

Acest USR care decepționează


Văd des articole în presă sau opinii despre amatorismul politicienilor USR. Despre spiritul lor de „Gică Contra” şi despre lipsa anvergurii, despre diletantismul lor. Incoerența doctrinară este aproape întotdeauna criticată şi folosită ca o dovadă în sprijinul ideii că USR-ul este un experiment, un accident politic.

Dar cine a spus că ar fi altceva? Cine a spus că dacă recrutezi oameni oneşti din toate mediile profesionale, oameni fără o carieră politică în spate, vei obține altceva? 

Paradoxul este că aceşti oameni, lipsiți de o experiență consacrată în politica românească, nefamiliarizați cu studiourile de televiziune şi lipsiți de obligația justificării oricăror decizii politice maloneste (de la traseism, politizarea instituțiilor publice, conflicte de interese, averi controversate, abuzuri şi manipulări), au un mare handicap în fața consumatorilor de circ politic autohton. 

Precum mucenicii creştini în arena gladiatorilor romani, sunt slăbiți, incoerenți, împleticiți, uşor de dovedit, uşor de pus cu botul pe labe, uşor de disprețuit. Chiar dacă singura lor virtute este de a oferi o alternativă.

Ei sunt parte din România de dincolo de gardurile vilelor şi imperiilor politicienilor adorați în masă.

Un public obişnuit şi dispus să fie furat, înşelat, ucis cu grație, desconsiderat, în schimbul unui spectacol tv aparent bineintenționat, care linşează întotdeauna constructiv, dispretuieste novicii şi accidentalii. 

Interesează pe prea puțini faptul că principalele analize politice din țara aceasta se organizează la televiziunile unor infractori, unor jefuitori ai bugetului şi ai proprietății publice. Nu mai contează dacă spectacolul este de proastă calitate şi scump, foarte scump. Pentru că buna calitate, după gustul celor mai mulți, este să vadă reşapați, reevaluați, ambramurizanți, tupeişti şi lichele. Nulitățile fostelor puteri sunt cei mai competenți formatori de opinie. Cei mai scumpi jurnalişti sunt slugile celor mai hoți politicieni. Dar toate acestea nu contează, dacă intrarea în Colosseum este gratuită, dacă televiziunea emite liber, accesul fiind permis fără abonament.

USR-ul este un experiment incomod. Nici PSD-ul si nici PNL-ul nu si-au dorit un rival autentic. 

Cine poate susține că vreunul dintre partidele înființate în ultimii 26 de ani a avut la bază strada, oamenii lipsiți de orice alură politică, accidentalii? A fost FSN-ul un asemenea partid?A fost PC-ul un asemenea partid? A fost UNPR-ul un asemenea partid? A fost PRM-ul un asemenea partid? A fost PRU-ul un asemenea partid? Experiența arată că nu.
Dacă s-a întâmplat minunea ca în Casa Poporului să calce şi câțiva din popor, amărâți, cu țărână pe picioare şi cu valori luate din popor, ce şanse erau să devină reprezentativi în rândul aroganților, în rândul infractorilor, în rândul veleitarilor, versaților şi experimentaților în rele. 

Cine vrea să măsoare onestitatea USR-ului, să măsoare promisiunile populiste, tortul bunăstării, laptele şi mierea din gura şi din promisiunile infractorilor. 

Statul providențial este vraja cu care săracii sunt cumpărați de hoți. Este o vrajă care funcționează la nesfârşit.

Aud că o USR-ista a cerut ca managerul RATB să nu fie demis de primarul general al capitalei în lipsa unui audit. Poporul voia sânge, cine să o asculte pe consiliera care cerea legalitate? Dar câți din publicul Colosseumului s-ar lăsa executați înainte de judecată? Câți s-ar lăsa demişi pentru că nu au răspuns la telefon? Câți ar semna contracte manageriale cu clauze care să permită evaluări arbitrare, ad hoc? Şi câți s-ar lăsa demişi astfel, fără să riposteze în justiție?

Aud ca premierul a cerut in aceeaşi conferință de presă demiterea şefului companiei de drumuri, dar şi trimiterea corpului de control al ministrului transporturilor, pentru a evalua activitatea acestuia. 

Sângele pe care îl doreste publicul Colosseumului are un preț piperat. Niciun contract de muncă sau managerial nu poate fi întrerupt la ordin, fără o analiză şi fără motive întemeiate. Cei doi directori, de la RATB şi de la Compania de Drumuri, nu vor câştiga daunele morale şi materiale din buzunarele primarului general sau premierului, ci din buzunarele tuturor celor care acum aplaudă nervul şi viteza de reacție ale împăraților zilei.

Câți îşi amintesc de epoca în care justiția a dat câştig de cauză tuturor şefilor de deconcentrate care fuseseră eliberați din funcții prin ordin guvernamental. Câți au evaluat pagubele din bugetul național, câți au avut în vedere că singurii în câştig au fost reprezentanții partidelor, nu contribuabilii care le plăteau salariile în paralel. 

Da, USR-ul trebuie să fie „Gică Contra”. Dacă ar fi vrut să fie drogații aceluiaşi mod de a face politică şi cetățenie, puteau sta acasă, în fața televizoarelor, sau puteau semna adeziuni la partidele consacrate.

Manifestul meu pentru alegerile locale 2016


1. Nu voi vota reprezentanți ai partidelor politice consacrate. Reafirm ideea că partidele sunt școli infracționale, orice asociere cu aceste partide pervertește și corupe orice om de bună credință.Nu mai spun că invalidez din start orice oportunist care aderă la un partid mare doar pentru a se lăsa formatat și modelat după spiritul și legea acelui partid. Încă nu am văzut membri ai partidelor mari care să lovească în slăbiciunile partidelor din care fac parte (încurajarea și permiterea traseismului, lipsa oricăror politici de limitare a corupției, tăcerea complice cu liderii sau membrii condamnați de justiție pentru fapte de corupție, vinderea funcțiilor publice, selecția defectuoasă a liderilor, a se vedea cazul PSD unde 500.000 de membri și-au „ales” președintele în lipsa oricărei competiții oneste, mai mulți posibili candidați fiind mătrășiți înainte de alegeri).
2. Nu voi vota independenți de conjunctură (adică membrii partidelor până mai ieri, demisionari pentru a părea independenți, chiar „tehnocrați”). La fel ca pe traseiști, cei care își schimbă partidele pentru a păstra puterea, îi consider oameni lipsiți de moralitate și incompatibili cu orice funcție de reprezentare.
3. Voi vota fie partide nou înființate, cu oameni fără trecut în cloaca politică consacrată, fie independenți autentici, lipsiți de pedigri compromițător.
4. Îmi voi continua campania de slăbire a autorității putrede pe care cele mai multe partide o cultivă prin încurajarea traseismului, vinderea funcțiilor publice, politizarea instituțiilor, recrutarea oricăror sărăcii și eliminarea din agenda internă a oricăror discuții despre prevalența interesului public în fața celui de partid și personal.
5. Nu voi vota oameni de afaceri care, peste noapte, vor să facă administrație. Văd în dorința lor doar un eșec al afacerii lor si o cale de a ajunge la resurse publice, influență-piață și buget. O implicare constantă în agenda publică, o poziționare consacrată în câmpul problematicilor comunității ar putea schimba această situație.
Conceptele fundamentale care ghidează cele două activități sunt distincte: oamenii de afaceri urmăresc profitul, administratorii publici trebuie să urmărească producția de bunuri și servicii publice. Nici salariile, nici programul de lucru, nici obiectivele activității unor reprezentanți ai comunității (primari, consilieri etc.) nu sunt convergente cu nevoile de profit ale unui om de afaceri serios și onest.
6. În comuna mea, domnul primar m-a pierdut de alegător încă de acum 4 ani. Pe vremea aceea încă mai eram vrăjit de credința că nu contează partidul, dar contează omul. De la mine nu mai are ce câștiga. Între timp, am conștientizat că orice om mic care se dorește validat de un partid mare este un impostor. La câte slăbiciuni au partidele îmbătrânite în corupție, doar un om fără valoare și-ar mai dori să se lase validat de ele.
7. Voi vota oamenii care își construiesc imaginea publică în condiții normale, prin consecvență și integritate, fără a apela la opulența pusă la dispoziție de partidele politice mari, care prin imagine și gălăgie pot (și au făcut-o de atâtea ori) să impună pe agenda publică orice infractor, orice neom, orice lepră.
8. Voi vota candidatul care va alerga mai întâi la casele celor săraci, celor înecați în noroi, celor fără apă, fără canalizare, celor fără lumină și fără căldură, celor năpăstuiți și singuri. Cei care vor fugi spre palate și lumini, spre liderii de opinie și spre elite, spre familiile mari și bogate, pentru ca prin asocierea cu ei/ele să pară ceva ce singuri nu pot fi, nu vor avea nicio șansă să mă impresioneze.
9. Voi vota doar cu mâna mea, voi vota o singură dată. Dacă voi ști că alții vor încerca să voteze cu mai multe mâini, ei vor fi hoții care mă vor fura. Nu-i voi vota.
10. Voi vota!

George Soros, răul suprem


quote-the-open-society-is-one-in-which-men-have-learned-to-be-to-some-extent-critical-of-taboos-karl-popper-110-5-0569
Doriți o societate deschisă, transparentă, în care erorile guvernanților sunt vizibile și pot fi corectate din mers, prin dezbateri și reacții ale opiniei publice, sau una închisă, în care păpușarii vă vând autoritatea „cumetrilor”, „nașilor”, „ginerilor” pe post de expertiză, iar dumneavoastră nu aveți nicio alternativă la tăcere și acceptare?
Doriți să fiți parte din soluții, să contați, să aveți un cuvânt de spus sau doriți să fiți o masă de manevră la mâna unor interese aparent superioare și incontrolabile?
Doriți să fiți prețuiți pentru atuurile dumneavoastră, pentru rațiunea dumneavoastră, pentru dreapta dumneavoastră judecată, pentru umanitatea dumneavoastră, sau v-ar conveni să fiți carnea de tun a unor lideri falși, roboți lipsiți de autonomie?
Ei bine, analizați cazurile Roșia Montană, Pungești, România Curată, #Colectiv.
Ce au ele în comun?
Activismul social, implicarea membrilor societății civile în deciziile statului, cenzurarea puterii executive, lupta pentru transparență și pentru egalitatea în fața legii, mai ales în afara campaniilor electorale, nu doar ciclic, din patru în patru ani sau la alegeri.
Aceste valori, teoretizate de filosoful englez de origine austriacă Karl Popper, considerat cel mai mare filosof al științei din secolul XX, un adversar încrâncenat al oricărei forme de totalitarism, fac din democrație un instrument viu, nu un fetiș social-politic, redus la alegeri periodice și pluripartidism. Fac din cetățeni persoane valoroase și utile evoluției societății, nu slugile și servilii unor ierarhii și decizii nereprezentative, ilegitime și dubioase.
Mai citiți o dată valorile: spirit civic, cetățenie activă, analiză rațională a realității, autonomie decizională, libertate de exprimare, curaj.

Acum, testul suprem de luciditate. Cine este cel mai mare susținător, la nivel global, al ideilor lui Karl Popper?
Cine finanțează cele mai multe organizații care au ca scop „Societatea Deschisă”?
Cine deține Fundația pentru O Societate Deschisă?
Probabil celor mai mulți dintre dumneavoastră nu le va veni să creadă, însă răspunsul este:
George Soros. Chiar George Soros!
Ați auzit bine, cel mai urât și detestat om prin cercurile comunisto-securistice și fidele establishement-ului neocomunist de la România și din întreaga Europă de Est.
În România, George Soros a înființat Grupul de Dialog Social chiar în 31 decembrie 1989 și Fundația pentru O Societate Deschisă în primele zile ale lui 1990. Se presupune că atitudinile lui subversive față de regimurile comuniste din Europa de Est au contribuit, în mai mare sau mai mică măsură, la revoluțiile anticomuniste. Destul de ciudat, tradiționala mămăligă românească a primit suficient de mult ferment cât să își permită schimbarea democratică a regimurilor politice la fiecare rând de alegeri: în 1996, 2000, 2004.
În Kazakhstan și Turkmenistan (state aflate în mod tradițional sub tutela Moscovei), organizațiile finanțate de Soros sunt interzise. Ca un detaliu, KazMunayGaz, din Kazakhstan, este compania căreia i-au fost iertate de guvernul V. Ponta datorii de 490 de milioane de dolari către România. V. Ponta este domnul care făcea poze cu V. Putin, în timp ce toți liderii europeni boicotau deschiderea Olimpiadei de la Baku. Tot ca un detaliu, Turkmenistanul este un stat plasat pe antepenultimul loc în clasamentul mondial al libertăților civile și democrație, înainte de Ciad și Coreea de Nord.
Roșia Montană este propusă pentru a fi inclusă în Lista Patrimoniul Mondial UNESCO.
NU a ajuns în mâna lui Soros, așa cum anticipa propaganda neocomunistă în timpul protestelor din toamna lui 2012.
Pungești este zonă liberă de Chevron (Chevron este o companie americană, nu rusească).
România Curată începe să fie!
După #Colectiv, strada a măturat guvernul șantajat de #OpreaAsasin.
Acest text se dorește o lecție practică de bună orientare în valorile politice contemporane.
Când mai auziți mesaje anti-Soros, amintiți-vă de acest text și analizați cine le formulează.
Soros, o fi el evreu și maghiar, chintesența dușmanilor de neam și de țară, însă, mai presus de toate, este un fan împătimit al societății deschise, ceea ce-l face prietenul tuturor acelora care înțeleg progresul în termeni de democrație și participare, și, totodată, dușmanul partizanilor oricărei autocrații.
În 2016, George Soros susține candidatura doamnei Hillary Clinton (Partidul Democrat) pentru funcția de președinte al Statelor Unite ale Americii.
P.S. Nu comentăm aici alte poziții publice ale lui Soros, care ar putea părea controversate, dacă nu chiar neortodoxe, precum apărarea independenței provinciei Kosovo, dezincriminarea posesiei de droguri, dreptul la moarte etc.